В истории России без труда можно найти ряд фигур и событий, интерес к которым со стороны современных людей не ограничивается естественным запросом на понимание собственных истоков, но перерастает в настоящий политико-идеологический тест, который каждый проходит индивидуально.

Обратимся к неподготовленному прохожему с вопросом, что он знает про Ивана Грозного — и мы услышим вовсе не пересказ летописей, а зеркало его собственных взглядов.

Для одних первый русский царь будет тираном с обагренными кровью руками, для других – мудрым строителем централизованного государства, обладавшим исключительной политической волей.

Участникам поездки в Углич будет предложено познакомиться с событиями Смуты через метод, который блестящий историк Робин Джордж Коллингвуд называл «воспроизведением» (re-enactment).

Речь идёт не о сухом пересказе фактов, а о попытке заново продумать мысли людей той эпохи, увидеть их выбор не с высоты известного нам финала, а изнутри самой ситуации, когда будущее было абсолютно неопределённым.

Эти вопросы мы постараемся разобрать, опираясь на комплекс дошедших до нас источников и исторических свидетельств.


Подобный разговор требует особых локаций, и места лучше, чем Углич – центр удельного княжества, где молодой царевич Дмитрий провёл свои детские годы, – нам просто не найти.

Став своеобразной колыбелью Смуты, этот город сам превратился в памятник кризисных событий рубежа XVI–XVII веков. Главная цель поездки – посетить место, где прервалась древнейшая правящая династия России, что спровоцировало бурные события династического кризиса и иностранной интервенции. В горниле этих потрясений на международную арену вышло совершенно новое государство – то самое, в котором мы живём и по сей день.